home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part2 / 11412 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: mars.hyperk.com!usenet
  2. From: lukes@srv.net (Rob Luke)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Why 33600?
  5. Date: 18 Apr 1996 00:37:54 GMT
  6. Organization: HyperK a Division of Scientech, Inc.
  7. Message-ID: <4l42t2$lk@mars.hyperk.com>
  8. References: <4kn9v9$n6e@solaris.cc.vt.edu> <4kok44$mj9@hg.oro.net> <3171de07.5184018@news.pbinet.com> <4l18iv$ps0@hg.oro.net>
  9. NNTP-Posting-Host: pm_ras117.srv.net
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: Text/Plain; charset=ISO-8859-1
  12. X-Newsreader: WinVN 0.99.5
  13.  
  14. In article <4l18iv$ps0@hg.oro.net>, estarry@oro.net says...
  15. >
  16.         {Ed Starry and John Navas posts clipped}
  17.  
  18. > The public now wants to know how to attain 230,400 bps data throughput from
  19. >a 28.8 modem, after all they exist. Don't say it's impossible  ...
  20.                               {remainder deleted}
  21.  
  22. Ed, no one is saying that a DTE of 230kbps is impossible. We ARE saying that 
  23. increases in modem-to-modem bit rates have a more significant effect on the 
  24. transfer of "real-world" files    than things like ESP's and increased v.42bis 
  25. dictionary sizes.  You seem to be alone in your opinion that a 14.4 with an 
  26. ESP is faster than a 28.8 without...  Take Navas' challenge or stop making 
  27. unsupported claims.
  28.  
  29. Rob
  30.  
  31.